Hvordan vitenskap reagerer på livsutfordringer
Løpet av våre liv har blitt utfordret, hvorav mange kommer fra sykdommer, hvorav tre typer sykdommer har mye å gjøre med mennesker.
Den første er hjerte- og karsykdom. Studier har funnet at lipoproteiner med lav tetthet som forårsaker kardiovaskulære plakk og reseptorer vil bli endocytosert etter endosytosering. Etter endocytose vil fettpartiklene med lav tetthet brytes ned, og reseptorene vil komme tilbake til celleoverflaten for å regenerere. Å trekke det nye lipoproteinet med lav tetthet inn i cellen, og derved redusere det skadelige lipoproteinet med lav tetthet til menneskekroppen. I 1985 vant Goldstein og Brown, to forskere (også postdoktorveileder for Wang Xiaodong til stede) Nobelprisen i fysiologi eller medisin for å oppdage reseptoren for lipoprotein med lav tetthet.
Den andre tingen vi snakker om er den nye begynnelsen av kreftbehandling, som er" immunterapi" som du har hørt mange ganger. Det mest kjente eksemplet på denne immunterapien var 20. august 2015. Den tidligere amerikanske presidenten Carter kunngjorde for alle som brydde seg om ham at han hadde avansert melanom, og det var allerede 4 2 mm svulster i hjernen på den tiden. Her har det spredt seg, og han tror han har gått tom for tid. Imidlertid, bare 3 måneder senere, 6. desember 2015, dukket han opp foran alle igjen, og fortalte folk at de 4 svulstene i hjernen hans hadde gått helt tapt gjennom molekylær terapi.
Den tredje er nevrodegenerative sykdommer. Det er synd at mennesker ikke vet årsaken til sykdommen i det hele tatt. Selv om jeg kan fortelle deg mange teorier, data og praksis, vet vi bare hva sykdommen handler om. I dag lider 47 millioner mennesker i verden av denne sykdommen. Det er anslått at i 2050 vil en ny pasient dukke opp hvert 3. sekund, og vi vil ha mer enn 130 millioner mennesker som lider av det.
Kognitivt liv har grenser
Jeg ga eksempler på hjerte- og karsykdommer, kreft, Alzheimers sykdom, og endelig overført til hjernen. Ikke' ikke si at vi ikke' ikke vet årsaken til Alzheimers' s sykdom. Vi vet ikke' vi vet ikke mye om et så mystisk organ som hjernen. Vi kan i utgangspunktet si at vi ikke vet' Selv om vi har en veldig god lærings- og minnemodell, kan vi simulere prosessen med læring og minne, men er det sant? Vi vet virkelig ikke.
Jeg tror til og med at nerveimpulspotensialet som er registrert av våre elektriske signaler bare er en fremstilling, ikke nødvendigvis essensen av læring og minne. Hvorfor? Fordi vi virkelig er et slikt biologisk menneske, en haug med atommennesker som forstår livet.
Men til tross for dette må vi fremdeles tenke på det, i denne verden bestemmer supermikroverden mikroverdenen, og mikroverdenen bestemmer makroverdenen. Hva er vi mennesker? Mennesker er individer i makroverdenen, så essensen vår må bestemmes av mikroverdenen, og deretter av supermikroverdenen. Jeg er ikke i tvil om at jeg er en Schrödinger-ligning, en livsform og en energiform, men jeg vet ikke hvordan jeg skal løse denne ligningen, jeg vet ikke hvordan tenkning oppstår, ingenting mer. Jeg tror, og du bør også tro at hver av oss ikke bare består av en haug med atomer, men en haug med partikler.
Så er det vitenskap for blinde å kjenne verden som en elefant? Det må være vitenskap. Det alle berører er ekte, og de eksisterer alle objektivt, de er synlige og håndgripelige, og det er vi nå også. Det' bare at vi ikke vet' om vi berørte elefanten' rygg, hale eller ører. Jeg tror grensen for menneskelig kognisjon er at vi er en haug med atomer, vi er i makroverdenen, men vi vil se supermikroverdenen gjennom to verdener. Det er den vakreste og ekstremt fantastiske verdenen.